Selbst wenn die Menschheit wider Erwarten vernünftig werden sollte und alles tun würde, um die Treibhausgasemmissionen zu reduzieren bzw. sogar gänzlich zu vermeiden, würde das ja nicht reichen. Erst mal ist ja der Ist-Zustand schon bescheuert genug mit deutlich über 400ppm. Dazu kommen ja noch die Rückkopplungseffekte, wie: warmer Ozean kann weniger CO2 speichern, Permafrostboden taut auf, immer weniger als CO2- Senken funktionierende Wälder usw... Selbst wenn die Menschheit morgen bei 0 Emissionen wäre, denke ich, dass die Menge Treibhausgase wohl erst mal noch eine Weile ansteigen würde. Und mir ist ja jetzt schon zu warm.
Hab bisschen rumgegoogelt, woran so geforscht wird, um (etwas) CO2 wieder aus der Atmosphäre zu kriegen.
Fand zum Beispiel das hier ganz interessant:
https://www.trendingtopics.eu/wie-in-mar...ft-ziehen-soll/

Brauchte mal n paar positive Ansätze bei dem Scheißwetter da draußen.
Vielleicht habt ihr ja was Interessantes, zu dem Thema, wie das CO2 wieder aus der Luft zu kriegen ist. Würde mich freuen.

Leg gleich noch einen nach:

https://goodnews-magazin.de/hanf-baustoff/

Hanf wäre sowieso mein Favorit, auch für Papier, da deutlich mehr Ertrag pro Hektar als bei Wald.
Für Textilien, da viel anspruchsloser als Baumwolle und braucht keine Pestizide und weniger Wasser.
Und als Baustoff bestimmt auch ziemlich cool.
Wer steckt eigentlich hinter dem Verbot vom Hanfanbau? Die Baumwoll-Lobby? Die Forstindustrie-Lobby?

Ich finde dass der Überkonsum und vir allem die Überbevölkerung in das Dilemma geführt hat. Aber alle Länder, die nun wirtschaftlich auf dem austeigenden Ast sind, wie z. B. China, werden das Problem CO2 noch verstärken. Die Menschen dort wollen nun auch in den Genuss kommen, sich Wohlstand leisten zu können. So wie wir das vor vielen Jahrzehnten auch erlebt haben. Aber hier in Europa sollte nun ein Umdenken stattfinden. Klar ist es gut, wenn neue Technik erschaffen wird, die C02 eleminiert oder verhindert. Aber in erster Linue können wir selbst das Meiste dazu beitragen. Einfach weniger Energie verbrauchen, das Kaufverhalten zu ändern. Die Kleiderschränke sind voll und man braucht nicht ständig was Neues zu kaufen. Ebenso die Mobilität mit dem Auto sollte eingeschränkt werden, von jedem selbst meine ich. Nur notwendige Fahrten, alles Andere ist Luxus. Die Lebensmitteleinkäufe kann man auch "optimieren". Solange in den Obst und Gemüseauslagen Exoten angeboten werden, oder Erdbeeren, Tomaten usw. im Winter und der Kunde zugreift, solange läuft hier gänzlich was falsch. Wenn jeder nur saisonal und regional einkaufen würde, wären diese weit gereisten und nichtsaisonalen Waren schnell aus dem Angebot verschwunden. Wir können soviel selbst steuern, wenn wir es nur wollen.

Hallo Winterfan, meine Idee für diesen Thread war eigentlich eine Ideensammlung zum Thema CO2-Eleminierung aus der Atmosphäre. Einfach nur, weil ich da einiges spannend fand.
Damit wollte ich keinesfalls die Notwendigkeit der Vermeidung von CO2-Emissionen in Frage stellen oder die beiden Herangehensweisen Vermeidung bzw. Eleminierung irgendwie in Konkurrenz zueinander stellen.
Dachte eigentlich, dass es hier im Forum sowieso Konsens ist, dass Treibhausgasemissionen zu vermeiden das Wichtigste ist und dies keiner Diskussion bedarf. Nichtsdestotrotz glaube ich schon, dass Lösungen für die Eleminierung von CO2 aus der Atmosphäre wohl noch sehr wichtig werden.
Wenn das jetzt von mir so rüberkam wie: wir machen weiter wie bisher und dann kommt bestimmt ne clevere technische Lösung, nein, so war das von mir inhaltlich nicht gemeint. Dann hab ich mich wohl mit dem ersten Satz im Thread doch unklar ausgedrückt.

Nein so hatte ich das nicht gemeint. Jede technische Möglichkeit das CO2 zu binden und aus der Welt zu eleminieren ist eine gute Technik. Hoffen wir dass es viele Experten angehen.